Разбор полетов: сетка YouTube-клонов на 1 млн.+ посетителей в сутки

Тема в разделе "Другое", создана пользователем Повальская Ксения, 27 ноя 2018.

Обсуждение темы Разбор полетов: сетка YouTube-клонов на 1 млн.+ посетителей в сутки в разделе Другое на форуме forum.targetz.pro.

  1. Повальская Ксения

    Регистрация:
    27 окт 2018
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    3
    Всем привет, ребята! Сетка YouTube-клонов на 1 млн.+ посетителей в сутки, возможно ли это?

    Есть такое устойчивое выражение: «Схватить Бога за бороду». Это когда ты поймал удачу за хвост и не отпускаешь ее. В оригинале оно было так: «Решил, что схватил Бога за бороду, а на самом деле — чёрта за срамные волосы. »

    Сегодня я расскажу о «проекте», создатели которого схватили не только Бога, но и Ютуб. И не только за бороду, но и за яйца.

    И, судя по тому, что видно невооруженным взглядом, частично к этому приложили свои шаловливые ручонки и русскоязычные ребята. Ниже будет понятно, откуда такие выводы.

    Что же они создали? Давайте посмотрим.

    Содержание [скрыть]

    Тематика
    Условно говоря, это развлекалово. Потому что источником контента является Ютуб. Но, как мы все знаем, на Ютубе уже давно появились не только увесилительные ролики, которые хорошо заходят под рюмашечку, но и вполне себе серьезные материалы, в которых, опять же, без бутылки не разберешься. Везде один сплошной алкоголизм.

    Доподлинно не известно, по каким запросам заходят именно на эти дорвеи-клоны-Ютуба, но будем считать, что 80% целевых запросов там связаны со всякими котиками, приколами, популярными видеоблоггерами и прочей шелухой, которая волнует электорат.

    Трафа здесь море и чтобы его собирать, нужен большой, очень большой пылесос.

    Число сайтов
    Удалось найти где-то 400+ сайтов. И здесь есть один большой такой нюанс. Нюансище, я бы сказал.

    Я вполне допускаю, что это все сайты абсолютно разных людей. Может быть, там 10 владельцев, может — 20, а может и всего лишь 5.

    Но если посмотреть на ДНС-сервера, то в подавляющем большинстве случаев можно увидеть вот такую картину:

    [​IMG]

    Смею предположить, что это не совсем совпадение и, как минимум, 80% сайтов принадлежит либо одному вебмастеру, либо одной команде. И, сюрпрайз мазафака, эти перцы откуда-то из ру сегмента. Чует мое сердце, засели где-то под Тамбовом.

    Домены
    Большинство доменов это gTLD зоны. В основном, .com и .net

    Самые старые по дате регистрации выглядят примерно так:

    [​IMG]

    У самых свежих вот такая картина:

    [​IMG]

    По классике жанра, многие дорвейщики пилят свои говносайты на дропах. В этом же случае, насколько я могу судить, здесь хватает и свежерегов. То есть, ребята на столько уверены в том, что «траф — дело времени», что просто закупаются новыми доменами и запускают их в добрый и светлый путь.

    Там, где дропы, видна попытка сохранить тематичность. Домены либо про видео, либо про фильмы, либо то, что раньше было «разнотематичным» порталом (например, новостное агентство, в котором фигурирует слово news).

    Техническая реализация
    Здесь просто высший пилотаж. Пока я тыкал по этим сайтам, рука непроизвольно опускалась под стол, дабы пару раз передернуть на это ахуительное (прости, мам) техническое решение. Я не знаю, что там под капотом, но то что я вижу у себя перед носом — это булочка.

    а) из видео вырезана вся контекстная реклама;

    б) работают лайки и дизлайки — по нажатию видео добавляется в понравившиеся;

    в) под видео есть ВЕСЬ набор комментов с оригинального Ютуба. Как? Как, сука, они этого добились? Если здесь идет проксификация, то нужны весьма недурные ресурсы,чтобы поддерживать все это дело на плаву. Кэшировать такой объем данных, имхо, не реально.

    г) на сайте можно залогиниться через свой Gmail аккаунт и их приложуха все будет о тебе знать. После логина я увидел свой канал и у меня появилась возможность загрузить к ним видос.

    [​IMG]

    Есть тренды, безопасный поиск, считаются просмотры — все работает и все в режиме реального времени.

    Если бы я был постоянным посетителем сайта ОК.РУ, то я бы не почуял подвоха, если бы вместо Ютуба мне подсовывали бы эти сайты.

    Это абсолютные клоны, только с измененным дизайном и «хорошо» урезанным функционалом.

    Сравним, например, выдачу по «Дудю».

    Ютуб выдает это:

    [​IMG]

    Клон ведет себя следующим образом:

    [​IMG]

    Я не видел таких движков в паблике. Ютуб АПИ в последнее время сильно закручивает лимиты, плюс, насколько я знаю, по апи нельзя подтаскивать комменты. Как реализовано здесь, хер его знает. Либо скрипты на Бейсике, либо на Турбо Паскале, других вариантов нет.

    Индексация и трафик
    Было бы удивительно, если бы Гугл индексировал подобную разработку и наваливал туда трафа. В Бинге тоже смешной индекс.

    Остается уповать на наш любимый Яндекс. Ок, смотрим (отсортировано от большего к меньшему):

    [​IMG]

    Тут я было дело успокоился и полез анализировать трафик на сетке. Загнал первый сайт в similarweb.com и узрел, что хороший кусок посетителей идет из … mail.ru

    Не проблема. Берем топовые по индексации в Яше сайты и смотрим, что у нас по индексу в Мэйле? Для наглядности посмотрим индекс и там и там:

    [​IMG]

    Это не глюк панели Дугласа, это мэйл с охоткой жрет подобные сайты. Я не знаю, какой у них поисковый движок и чью поисковую базу они юзают, но факт в том, что на эти клоны (судя по similarweb.com) бодрым шагом идет траф с «мыльного поиска».

    Если симилервеб ошибается, то основной объем трафа засылает на сетку Яндекс. Других вариантов не видно. Хотя… есть же еще Спутник? Да не, бред какой-то.

    Теперь, что касается посетителей.

    Стата почти везде закрыта, но есть открытые примеры:

    [​IMG]

    Почти 500к посещений в сутки на топовом (из тех, где есть открытая статистика).

    Логично предположить, что на сайтах с самой хорошей индексацией — самый хороший траф. Я взял пачку сайтов из скрина выше (где индексация по Яндексу) и глянул на них глазами similarweb.com.

    Получились вот такие примерно картинки:

    1. [​IMG]2. [​IMG]3. [​IMG]4. [​IMG]5. [​IMG]6. [​IMG]7. [​IMG]8. [​IMG]9. [​IMG]10. [​IMG]

    Надеюсь, не надо говорить о том, что трафик там «случайно». Симилер показывает месячный траф, поэтому цифры можно смело делить на 30-40, чтобы получить число посетителей в сутки.

    Та самая ситуация когда «инженерная мысль» победила и программисты создали продукт, который работает как надо, пользуясь слабыми местами поисковых систем.

    К разговору о том, врет ли симилервеб и на сколько?

    Возьмем тот самый посещаемый сайт из скрина выше, у которого открыта стата и посмотрим месячный трафик:

    [​IMG]

    Если согласиться с тем, что в октябре трафик на сайте был чуть меньше (400к\сутки), то сервис практически попал в точку.

    Монетизация и возможный профит
    Первое удивление — это прикольный движок.

    Второе удивление — очень скудная монетизация. Как будто это не клоны-дорвеи, а какие-то стартапы, хозяева которых бояться распугать аудиторию агрессивной монетизацией.

    [​IMG]
    Так выглядят тизеры на всех этих клонах.

    Либо я чего-то не вижу, либо на сайтах:

    1. Стоит пара тизеров от МаркетГида;
    2. Стоит монетизация пушей.
    Я заходил под своим юзер-агентом, притворялся гуглоботом, заходил на сайты из Германии. Н-и-х-е-р-а.

    Страшно сказать, но… количество рекламы, которую я вижу на клонах — гораздо меньше объемов рекламы на оригинальном Ютубе.

    Ладно, можно было бы предположить, что ребята накапливают траст, поведенческие, чтобы потом оторваться и захерачить на сайты 10 попандеров и 23 редиректа.Но эта версия оказывается не состоятельной, стоит лишь посмотреть на скриншоты выше.

    Здесь я явно чего-то не догоняю. Они что, партнеры Ютуба?

    Собственно, я даже примерно не могу прикинуть цифры. Скорее всего, стоит отталкиваться от 30к рублей в сутки. Или в час. Или в неделю. Не важно.

    Итого
    Разовые затраты на разработку движка. Затраты на содержание серверов (тут могут быть довольно серьезные цифры, если отталкиваться от «динамичности» клонов и объемов индексации в ПС). Затраты на админов.

    Хуяк, хуяк и 1 лям + трафа (возможно и больше).

    Это не стартап. Это не новые технологии прямиком из Сколково. Это не проект Илона Маска. И этот проект пилили совсем не те люди, которые делали поисковую систему (прости, Господи) «Спутник».

    По расчетам, основанным на анализе открытых данных госзакупок, «Ростелеком» только за последние 3 года потратил на разработку и поддержание «Спутника» более 2 млрд рублей. При этом весной 2013 года, еще до официального запуска поисковика, СМИ сообщали об инвестициях в размере $15–20 млн на стадии активной разработки, то есть в течение полутора — двух лет до этого. Какая-либо официальная информация на этот счет отсутствует, поэтому о реальной стоимости проекта можно только догадываться.

    Просто клонировав Ютуб, ребята получили траф и бабки.

    Источник: https://anticorporativ.ru/razbor/ra...tube-klonov-na-1-mln-posetitelej-v-sutki.html

    Обсудить эту и другие статьи можно в нашем приватном чате SMM без Б. Там ничего не останется без разбора.

    Подписывайтесь на наш канал в Telegram: @targetz и делитесь со всеми, кто в теме
     
    #1 Повальская Ксения, 27 ноя 2018
    Последнее редактирование модератором: 27 ноя 2018

Поделиться этой страницей